Az eutanázia ellen foglalt állást az olasz püspöki kar

2019. szeptember 26. 19:33

Stefano Russo püspök szerint a társadalom elveszítette józan gondolkodását.

2019. szeptember 26. 19:33

A társadalom elveszítette józan gondolkodását Stefano Russo püspök, az olasz püspöki kar (Cei) titkára szerint, aki így kommentálta csütörtökön az olasz alkotmánybíróság előző napi felmentő ítéletét egy támogatott öngyilkossági ügyben.

Stefano Russo kijelentette, nem érti, hogyan lehet a kegyes halál esetében „szabadságról beszélni, amikor ez a halál kultúráját alapozza meg”. Hozzátette, hogy a társadalom elveszítette józan gondolkodását.

Az olasz püspöki kar titkára többek között figyelmeztetett, hogy az emberi élet önkéntes vagy támogatott megszakítása oda vezethet, hogy a beteg, magatehetetlen személyek szenvedésükben inkább ezt az utat választják, csakhogy ne legyenek például családtagjaik terhére. Az olasz egyház képviselője az orvosok lelkiismereti szabadságának tiszteletben tartását szorgalmazta. Angelo Becciu bíboros, a vatikáni szentté avatási kongregáció prefektusa hangsúlyozta, hogy a bírósági döntés olyan szemléletet terjeszthet el, amelyben az emberélet könnyen megszakíthatóvá válik.

Az olasz alkotmánybíróság a 2017-ben egy svájci klinikán elhunyt olasz állampolgár – a balesetben teljesen megbénult – Fabiano Antoniani, művésznevén Dj Fabo ügyében döntött, és felmentette az eutanázia-aktivista Marco Cappatót, aki a beteg Antonianit elkísérte utolsó útjára. Cappato, az olasz Radikális Párt politikusa önként jelentette fel magát az olasz hatóságoknak. Az olasz jogszabályok szerint akár 12 év börtönt kockáztatott, az olasz alkotmánybíróság azonban felülvizsgálva a korábbi bírósági döntéseket, úgy határozott, hogy nem áll fenn a támogatott vagy előidézett öngyilkosság bűncselekménye.  

Ez az első alkalom, hogy olasz bírói testület felmentő végzést hoz egy eutanázia-ügyben. Az olasz katolikus orvosok egyesülete (Amci) emlékeztetett, hogy az olasz orvosok több mint 80 százaléka kész lelkiismereti okokból megtagadni az eutanáziát vagy bármilyen más életmegszakító beavatkozást.  Az olasz orvosok országos szövetsége még az ítélet előtt hangsúlyozta, hogy az orvosok számára tilos az öngyilkosság bármilyen formájú támogatása.

A szervezet az olasz parlamenttől várja a kérdés jogi rendezését.

(MTI)

Összesen 29 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
brabant89
2019. szeptember 28. 09:51
"Az eutanázia ellen foglalt állást az olasz püspöki kar" A keresztény téveszmék miatt nem is tegetett mást. Az olasz társadalom pedig az olasz püspöki kar ellen foglal állást.
brabant89
2019. szeptember 28. 09:48
"oda vezethet, hogy a beteg, magatehetetlen személyek szenvedésükben inkább ezt az utat választják, csakhogy ne legyenek például családtagjaik terhére." Ez bevett gyakorlat volt szinte minden kultúrában. És nem csak magatehetetlen személyek követtek el öngyilkosságot, hogy ne legyenek terhére a családjuknak. Egy példa a magyar irodalomból: https://www.szepi.hu/irodalom/kedvenc/kt_051.html (Sánta Ferenc: Sokan voltunk)
Horst_Tappert
2019. szeptember 27. 11:24
Az életed nem tiéd. Nem te döntöd el, hogy meg akarsz-e születni vagy sem. Nem te döntöd el, hogy mikor születsz. Nem te döntöd el, hogy fiúnak vagy lánynak születsz. Nem te döntöd el, hogy milyen családba, milyen nemzetiségbe születsz. Nem te döntöd el, hogy mikor jön el a halálod ideje. Nem te döntöd el, hogy hány évet élsz. Az életedet kaptad, azt te nem dobhatod el magadtól. Az eutanázia bármilyen formája halálos bűn.
kicsiaborsde
2019. szeptember 27. 09:43
Egy pár dolog tisztázása: Passzív eutanázia: pl a gyógyszerekrôl, kezelésrôl, újraélesztésrpol való lemondás a biztos halál tudatában - ez minden orságban engedélyezett, Mo-on is Aktív eutanázia: a halál természetes bekövetkezésének a felgyorsítása, általában valamiféle altató, légzésleállító gyógyszerrel, ezt egy harmadik személy adja be, a legtöbb országban tilos és emberölésnek számít. Mikor az "eutanázináról vitatkozunk akkor ezen aktív formáról van szó és nem szabad a passzív eutanáziával indokolni az aktív eutanáziát. Németül egyébként Todeshilfe-nek hívják, amit magyarul legjoban "halálbasegítés"-nek lehetne lefordítani. Asszisztált öngyilkosság: A harmadik fél nem aktívan adja be a halált okozó anyagot, hanem azt csak beszerzi és az öngyilkossagot elkövetni szándékozó személy számára bocsájtja, aki azt saját maga issza meg / veszi be. Ez legális Svájcban és az US pár államában. Az aktív eutanázia tiltásának ugyan a Katolikus Egyház a legnagyobb szószólója, de más vallások: különösen a Buddhizmus is tiltja. A hippokratészi eskünek is része, hogy az orvos nem gyorsíthatja fel a halál természetes útját. Az Egészségügyi Világszervezet is ellene foglalt állást hangsúlyozva, hogy a mai fájdalomcsillapító technikák mellett már mindenki fájdalommentesen halhat meg. Az aktív eutanáziával továbbá olyan probléma is van, hogy ahol azt hivatalos engedélyezik, ott tömegesen derülnek ki olyan esetek, ahol nem halálos beteg, mindössze súlyos depresszióban szenvedô, fiatal (!), D vitamin hiányos (!) embereken végzik el azt. Belgiumon belül pl Flandriában az egymillió fôre vetített eutanáziák száma háromszor akkor, mint az ország déli tartományában Vallóniában. Hollandíaban múlt hónapban úgy végeztek eutanáziát egy szenilis idôs nôn, hogy ô fizikailag védekezett az injekció ellen.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!